Ich bedaueren das sagen zu müssen, aber die Version 2.58 ist reiner Murks! Die Padangeben machen was sie wollen, in Tafeln fehlen Linien ...
Ich habe nun wieder die 2.57 installiert und hoffe Beseitung dieser nervenden Fehler in nächsten Version.
Version 2.58
Re: Version 2.58
Und ich bedauere so einen Beitrag lesen zu müssen.Andreas hat geschrieben:Ich bedaueren das sagen zu müssen, aber die Version 2.58 ist reiner Murks! Die Padangeben machen was sie wollen, in Tafeln fehlen Linien ...
Ich habe nun wieder die 2.57 installiert und hoffe Beseitung dieser nervenden Fehler in nächsten Version.
Unter konstruktiver Kritik stelle ich mir was anderes vor.
Der Nährwert einer Früher-war-alles-besser-Aussage strebt gegen Null.
- Othmar
Alles was ich heute tue, ist wichtig, gebe ich doch einen ganzen Tag meines Lebens dafuer.
/ George Bernard Shaw
/ George Bernard Shaw
Re: Version 2.58
Hallo Andreas,
helf mir mal, denn ich bin (weiß-)blond. Was um alles in der Welt ist "Padangeben"Andreas hat geschrieben:Die Padangeben machen was sie wollen
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Hi Torquatus,
falls beim frustrierten Beißen ins Keyboard ein paar Tasten verloren gegangen sind, könnte das aus "Pfandangaben" entstanden sein.
Aber selbst mit dieser Fehlerbeschreibung kann man dann immer noch nichts anfangen. :-(
Andreas:
Stelle doch bitte eine genauere Beschreibung und/oder Screenshots hier ins Forum und dann wirst Du sehen:
„Da werden Sie geholfen!"
- Othmar
falls beim frustrierten Beißen ins Keyboard ein paar Tasten verloren gegangen sind, könnte das aus "Pfandangaben" entstanden sein.
Aber selbst mit dieser Fehlerbeschreibung kann man dann immer noch nichts anfangen. :-(
Andreas:
Stelle doch bitte eine genauere Beschreibung und/oder Screenshots hier ins Forum und dann wirst Du sehen:
„Da werden Sie geholfen!"
- Othmar
Zuletzt geändert von Nachfahre am 05.02.2009, 22:40, insgesamt 1-mal geändert.
Alles was ich heute tue, ist wichtig, gebe ich doch einen ganzen Tag meines Lebens dafuer.
/ George Bernard Shaw
/ George Bernard Shaw
-
oma
Man darf sich auch mal ärgern 
Ob dies so ein Fehler darstellt, ist allerdings noch nicht klar. Dirk möchte mit der Einführung des Ordners "Ahnenblatt" (im Ordner "Eigene Dateien") und dem Einstellen der Pfadangaben auf diesen auf jeden Fall die Problematiken (die bis zum Datenverlust führen können, wenn man das Verzeichnis nichtsahnend löscht) umgehen, die entstehen wenn die Daten im Programmvezeichnis gespeichert werden. Dies führte in letzter Zeit zu vermehrten Supportanfragen und Problemen.
Wir haben das mal als Fehlermeldung 7 8 0 aufgenommen, die entsprechende Diskussion findet sich [HIER]. Dort gibt es auch erste Tipps, wie man sich weiterhelfen kann (über Verknüpfungen z.B.).
Ich denke mal, dass die Angaben einmal umgestellt werden sollten (um vom "Programme"-Ordner wegzukommen) und danach eigentlich verstellt werden können sollten. Ggf. soll es hier aber auch weitere Änderungen geben. So oder so, rechne ich entweder mit einer Änderung in der nächsten Version oder aber einer guten Erklärung.
Marcus
Ob dies so ein Fehler darstellt, ist allerdings noch nicht klar. Dirk möchte mit der Einführung des Ordners "Ahnenblatt" (im Ordner "Eigene Dateien") und dem Einstellen der Pfadangaben auf diesen auf jeden Fall die Problematiken (die bis zum Datenverlust führen können, wenn man das Verzeichnis nichtsahnend löscht) umgehen, die entstehen wenn die Daten im Programmvezeichnis gespeichert werden. Dies führte in letzter Zeit zu vermehrten Supportanfragen und Problemen.
Wir haben das mal als Fehlermeldung 7 8 0 aufgenommen, die entsprechende Diskussion findet sich [HIER]. Dort gibt es auch erste Tipps, wie man sich weiterhelfen kann (über Verknüpfungen z.B.).
Ich denke mal, dass die Angaben einmal umgestellt werden sollten (um vom "Programme"-Ordner wegzukommen) und danach eigentlich verstellt werden können sollten. Ggf. soll es hier aber auch weitere Änderungen geben. So oder so, rechne ich entweder mit einer Änderung in der nächsten Version oder aber einer guten Erklärung.
Marcus
Re: Version 2.58
Hallo Andreas,Andreas hat geschrieben: Ich bedaueren das sagen zu müssen, aber die Version 2.58 ist reiner Murks! Die Padangeben machen was sie wollen, in Tafeln fehlen Linien ...
Ich habe nun wieder die 2.57 installiert und hoffe Beseitung dieser nervenden Fehler in nächsten Version.
ich als "Nicht EDV-Crack", kann das aber soooooooo nicht bestätigen. Da Du aber komischerweise mit der 2.57 voll zufrieden bist (?) kann ja dein Ärger über das Programm eigentlich nur teilweise zutreffen.
Meinerseits arbeite ich schon eine ganze Weile mit AB. Ich konnte bis jetzt kein besseres Programm finden, und was auch für mich sehr wesentlich ist......, hier im Portal hat es einige Leute, ob Admin, Moderator oder..., oder..., die Dir mit allen EDV-Problemen tatkräftig zur Seite stehen, und auch Dir helfen, denn zu dem sind Sie ja da
. Auch durch deine präzisen Aussagen (exakte Fehlerbeschreibung), kann es nur noch besser werden.
Mit freundlichem Gruß...,
opa-günni
Suche in Ostpreußen; Umgebung von Angerburg, Numeiten, Großgarten, Haarschen; FN: Brczezinski, Brzezinski, Brzesinski, Brczezinski, Brzesinski (nobil?), Lötzen dt.
Erfahrung ist eine nützliche Sache. Leider macht man sie immer erst kurz, - nachdem man sie brauchte..........!
Ahnenblatt Vers._4.06 u. 3.60_Full-Version_u V 2.99_p; Windows 10 22H2 aktuellster Stand-32Bit - 2X86/850MB/3,0 GB-Ram, und zusätzlich USB-Version.Updates aktueller Stand, zusätzlicher Sicherung mit NAS (1 X 1,0 TB extra u. 2 X 3,0 TB über NAS)
opa-günni
Suche in Ostpreußen; Umgebung von Angerburg, Numeiten, Großgarten, Haarschen; FN: Brczezinski, Brzezinski, Brzesinski, Brczezinski, Brzesinski (nobil?), Lötzen dt.
Erfahrung ist eine nützliche Sache. Leider macht man sie immer erst kurz, - nachdem man sie brauchte..........!
Ahnenblatt Vers._4.06 u. 3.60_Full-Version_u V 2.99_p; Windows 10 22H2 aktuellster Stand-32Bit - 2X86/850MB/3,0 GB-Ram, und zusätzlich USB-Version.Updates aktueller Stand, zusätzlicher Sicherung mit NAS (1 X 1,0 TB extra u. 2 X 3,0 TB über NAS)
-
oma
Tja,
Was so ein fehlendes f alles anrichten kann 
Aber immer noch besser, als wenn dem Schweißgerät der wichtigste Buchstabe fehlen würde
Naja, zu dem Thema "Pfadangaben" muss ich Andreas schon Recht geben. Auch ich wollte zunächst auf die 2.57 zurück, habe es aber dann sein lassen, als meine Tests ergaben, dass zufällig bei meiner Art der Handhabung des Speicherortes und der Verknüpfung die Pfadangaben-Rücksetzung wirkungslos war.
Ist ER in Urlaub, dass IHN so etwas nicht juckt?
jetzt, wo Ihr es sagt, sehe ich das auch ganz klar. Irgendwie wollte mir halt nicht die Erleuchtung kommen. Auch aus dem Begleittext war nichts abzuleitenPfadangaben
Was so ein fehlendes f alles anrichten kann Aber immer noch besser, als wenn dem Schweißgerät der wichtigste Buchstabe fehlen würde Naja, zu dem Thema "Pfadangaben" muss ich Andreas schon Recht geben. Auch ich wollte zunächst auf die 2.57 zurück, habe es aber dann sein lassen, als meine Tests ergaben, dass zufällig bei meiner Art der Handhabung des Speicherortes und der Verknüpfung die Pfadangaben-Rücksetzung wirkungslos war.
Ist ER in Urlaub, dass IHN so etwas nicht juckt?
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Hättest Du mal Bobs Thread zuerst gelesen, hättest Du schon gesehen, dass die neue Version nah bzw. da istTorquatus hat geschrieben:
Ist ER in Urlaub, dass IHN so etwas nicht juckt?
Zwischenzeitlich hast Du sie ja entdeckt und das Problem ist weitestgehend gelöst.Leider kann man den Pfad nicht mehr manuell eingeben und im Dialogfeld ist das Netzwerk nicht aufrufbar
So muss ich nun meinem Ahnenordner ein Netzlaufwerk zuordnen 
Marcus