| Author |
Message |
ErhardGoller
Gender: 
Age: 56
Joined: 29 Dec 2017
Posts: 11
Topics: 7
|
 Posted:
29.12.2017, 14:57 Checkbox für Kinderlose |
  |
Hallo zusammen,
ich fände es hilfreich, wenn man eine Checkbox für Kinderlose hätte, in der vermerket werden kann, wenn die Recherche ergeben hat, dass keine Nachkommen da sind.
So wie es jetzt ist, stelle ich mir, wenn kein Eintrag bei Kindern vorhanden sind, immer die Frage, ob ich noch nicht (zu Ende) recherchiert habe oder ob eben keine Kinder gezeugt wurde.
Gegenfalls ist auch ein Symbol in den Tafeln hilfreich.
Ich wünsche Euch einen guten Start im neuen Jahr 2018.
Viele Grüße
Erhard Goller
|
|
   |
|
Sachse
Gender:
Age: 74
Joined: 18 Jan 2013
Posts: 31
Topics: 7
|
|
Posted:
29.12.2017, 17:11 (No subject) |
|
Hallo, zwischen den Jahren,
bei 2000 Nachkommen eines Probanten in 8 Generationen tut sich diese Frage bei mir auch imer wieder auf. Besonders nach einem hilfreichen Symbol in der Stammtafel. Nach meinem Hinweis vor ca. 2 Jahren hat das Marcus in die Wunschliste aufgenommen. Der Stand würde mich auch interessieren.
Danke, Sachse
|
|
| |
|
Fridolin
Gender:
Joined: 04 Jan 2017
Posts: 1538
Topics: 101
Location: Regio Rhein-Neckar
|
|
Posted:
29.12.2017, 22:53 (No subject) |
|
|
| |
|
Sachse
Gender:
Age: 74
Joined: 18 Jan 2013
Posts: 31
Topics: 7
|
|
Posted:
30.12.2017, 11:06 (No subject) |
|
Hallo noch im alten Jahr
auch ich bin wegen des Überblicks des Gesamtzusammenhangs der Nachkommen ein Anhänger der Tafeldarstellung, auch weil viel attraktiver bei Vorträgen. Das bedeutet aber beim Eintrag in "Anmerkungen" immer wieder aufwändige Suche.
Frage:
Ist es Langzeizeit- und Gedcom- gerecht, wenn ich behelfsweise unter "Spitznamen" ein "kinderlos" eintrage? Das wird dann mit in der Tafeldarstellung hinter dem Namen sichtbar. (auch für Alle).
Gruß, Sachse.
|
|
| |
|
bjew
Super Moderator
Gender:
Age: 70
Joined: 19 Jan 2006
Posts: 2776
Topics: 93
Location: südliches Allgäu
|
|
Posted:
30.12.2017, 12:20 (No subject) |
|
« Sachse » wrote:
Ist es Langzeizeit- und Gedcom- gerecht, wenn ich behelfsweise unter "Spitznamen" ein "kinderlos" eintrage? Das wird dann mit in der Tafeldarstellung hinter dem Namen sichtbar. (auch für Alle).
Gruß, Sachse.
Ob in 5 Jahren dann nicht die Frage kommt, ob der/die Person wirklich "kinderlos" genannt wurde?
_________________
Gruß
bjew (Bernhard)
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 u 2.95a
|
|
   |
|
Sachse
Gender:
Age: 74
Joined: 18 Jan 2013
Posts: 31
Topics: 7
|
|
Posted:
30.12.2017, 14:32 (No subject) |
|
« bjew » wrote:
« Sachse » wrote:
Ist es Langzeizeit- und Gedcom- gerecht, wenn ich behelfsweise unter "Spitznamen" ein "kinderlos" eintrage? Das wird dann mit in der Tafeldarstellung hinter dem Namen sichtbar. (auch für Alle).
Gruß, Sachse.
Ob in 5 Jahren dann nicht die Frage kommt, ob der/die Person wirklich "kinderlos" genannt wurde?
Zumindest bei kinderlos Verstorbenen dürften keine nachträglichen Fragen kommen, oder übersehe ich was?
|
|
| |
|
bjew
Super Moderator
Gender:
Age: 70
Joined: 19 Jan 2006
Posts: 2776
Topics: 93
Location: südliches Allgäu
|
|
Posted:
30.12.2017, 15:57 (No subject) |
|
Nun, eigentlich kein weiteres Kommentar dazu.
Eine der Stärken (manche meinen auch Schwächen) von Ahnenblattist, dass so ziemlich alles in Anmerkungen und Quellen erfasst werden kann.
Wenn dann entsprechende Schlüsselworte erfindest, ist für spätere Erweiterungen - auch in deinen Auswertungen - alles möglich
_________________
Gruß
bjew (Bernhard)
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 u 2.95a
|
|
| |
|
peter55
Gender:
Joined: 21 Oct 2014
Posts: 14
Topics: 3
|
|
Posted:
04.03.2019, 07:46 (No subject) |
|
Guten Tag,
habe erst jetzt diesen Thread gefunden.
Auch ich fände es gut wenn man bei Kinder eintragen könnte, dass es keine gibt und das auch mit einem eindeutig zuordbarem Symbol angezeigt wird. Ich denke da an ein Symbol ähnlich dem verheiratet/geschieden
_________________
Saludos
Peter
|
|
| |
|
|
|
