Ahnenblattportal Forum Index
 •Portal  •Imprint  •Forum  •Search  •Profile  •Log in to check your private messages  •Log in   •Register  

 Fehler in Navigator und Listen bei unverheiratet Personen.

This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.
Author Message
JAS




Gender:
Age: 78
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 46
Topics: 5
Location: Brno


czechrepublic.gif

PostPosted: 14.04.2008, 15:53    Fehler in Navigator und Listen bei unverheiratet Personen.  Reply with quoteBack to top

Bei import GEDCOM aus PAF sind nicht richtig angelesen unverheiratet Personen. In GED Datumfelder ist Angabe NOT MARRIED. In AB Beta Navigator, Personenblatt und andere Liste sind nicht richtig abgebildet Partner und Nachkommen derselben Personen.

Gruß JAS.


Last edited by JAS on 16.04.2008, 11:28; edited 1 time in total

OfflineView user's profileSend private messageVisit poster's website    
Hugo
Administrator



Gender:
Age: 63
Joined: 19 Jan 2006
Posts: 7169
Topics: 415
Location: Hamburg


germany.gif

PostPosted: 14.04.2008, 17:54    (No subject)  Reply with quoteBack to top

Guten Tag JAS
Wie kommt den die Angabe NOT MARRIED aus Paf raus
Könntest Du uns eventuell so eine Zeile aus der Gedcom-Datei inclusive dem TAG hier schreiben?

Eventuell hängt es ja auch mit der in Beta1 2.50 aufgezählten Änderung zusammen
« DirkB » wrote:
  • GEDCOM-Import: "_STAT MARRIED" wird ignoriert


Obwohl Paf genau wie der Gedcom-Standart vom LDS ist, hält Paf sich in vielen Dingen nicht an den Gedcom-Standart

Gruß Hugo

_________________
Das Gestern ist Geschichte
Das Morgen ist ein Rätsel

Das Heute ist ein Geschenk

OfflineView user's profileSend private messageSend e-mail    
JAS




Gender:
Age: 78
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 46
Topics: 5
Location: Brno


czechrepublic.gif

PostPosted: 14.04.2008, 21:43    (No subject)  Reply with quoteBack to top

Guten TAG Hugo

Das is nicht Fehler import GED. Fehler ist in Navigator und Personenblatt und andere Liste, nicht richtig abgebildet Partner und Nachkommen derselben Personen. TAG: "_STAT MARRIED" in PAF es ist nicht benutzt, es ist nicht was ignorieren. AB Ignoriren in Datumfed "NOT MARRIED".

Gruß Jan.


Last edited by JAS on 16.04.2008, 11:05; edited 2 times in total

OfflineView user's profileSend private messageVisit poster's website    
DirkB
Administrator



Gender:
Age: 53
Joined: 20 Jan 2006
Posts: 911
Topics: 108
Location: Hamburg


germany.gif

PostPosted: 14.04.2008, 23:53    NOT MARRIED ...  Reply with quoteBack to top

Hallo, Jan!
« JAS » wrote:

Das is nicht Fehler import GED. Fehler ist in Navigator und Personenblatt und andere Liste, nicht richtig abgebildet Partner und Nachkommen derselben Personen. TAG: "_STAT MARRIED" in PAF es ist nicht benutzt, es ist nicht was ignorieren. AB Ignoriren in Datumfed "NOT MARRIED".

Das ist eigentlich kein Fehler von Ahnenblatt und auch kein Problem der neuen Beta-Version, sondern wurde von Ahnenblatt auch genauso in den vorangegangenen Version behandelt ...

Das eigentliche Problem ist, dass "uneheliche Partnerschaften mit Kindern" im Gedcom-Format gar nicht vorgesehen sind.

Daher hat jedes Programm sich eine eigene "Darstellungslogik" überlegt.

PAF schreibt z.B. zur Kennzeichnung von "Nicht-Ehen" den Text "NOT MARRIED" in das Datumsfeld.

Nun könnte man der Meinung sein, dass was PAF mit GEDCOM macht immer korrekt ist, da schließlich PAF als auch GEDCOM von den Mormonen stammen. In Wirklichkeit sind es aber unterschiedliche Entwicklerteams (man muss wohl sagen ... gewesen).

"NOT MARRIED" ist in dieser Form als GEDCOM-Datum eigentlich gar nicht erlaubt, wird aber auch von Ahnenblatt akzeptiert und als "Nicht-Ehe" erkannt.

Im Eingabedialog ist daher unter "Ehen" (absichtlich) kein Eintrag, da es ja keine Ehe gab. Die Kinder werden korrekt übernommen.

Genauso gut könnte man her gehen und als Taufdatum "NOT CHRISTENED" eintragen, wenn eine Person nicht getauft wurde. Das macht selbst PAF nicht ... Wink

Wenn Ahnenblatt dann wieder diese Daten als GEDCOM-Datei speichert, wird eine Kennzeichnung "_MARR N" verwendet. Dieses wird von einigen deutschen Programmen erkannt und korrekt interpretiert.

PAF ignoriert diese Angabe und die Personen sind plötzlich doch verheiratet ... Confused

Ich hoffe, es war einigermaßen verständlich. Es ist eigentlich ein reines GEDCOM-Problem, da die GEDCOM-Spezifikationen an einigen Stellen ungenau bzw. nicht vollständig ist.

Gruß, Dirk.

OfflineView user's profileSend private messageVisit poster's website    
JAS




Gender:
Age: 78
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 46
Topics: 5
Location: Brno


czechrepublic.gif

PostPosted: 15.04.2008, 09:11    (No subject)  Reply with quoteBack to top

Guten Tag Dirk.

Mein Frage:
Zutreffen abbild beziehung Personen in Navigator?
Jan Konvalina:
1. Freundin: o-o Anna Srncová - Sohn Jan Srnec.
2. Ehefrau: oo Terezie Sazmová - Tochter Margarethe Konvalina.
Jan und Margarethe ist Halbgeschwister und Kinder Jan Konvalina
Ich glaube, dass es ist nicht.

Gruß JAS.

OfflineView user's profileSend private messageVisit poster's website    
JAS




Gender:
Age: 78
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 46
Topics: 5
Location: Brno


czechrepublic.gif

PostPosted: 16.04.2008, 11:26    (No subject)  Reply with quoteBack to top

Guten Tag.

In Navigator sind fälschlicherwei abgebildet Bezüge zwischen unverheiratet Personen ung daine Kinder. (Bilde fehler_01, _02 und _03.)
In Bild Stammtafel das ist richtig. In GEDCOM aus AB 2.50 Beta ist alle richtig.

Gruß JAS

OfflineView user's profileSend private messageVisit poster's website    
Display posts from previous:      
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.


 Jump to:   




Show permissions


Board Security

Powered by Orion based on phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
CBACK Orion Style based on FI Theme
All times are GMT + 1 Hour



[ Page generation time: 0.0941s (PHP: 83% - SQL: 17%) | SQL queries: 33 | GZIP enabled | Debug on ]