Seite 2 von 3
Verfasst: 19.06.2015, 08:32
von bjew
@Dirk:
Ehenamen, Familiennamen
Das scheint ja ein ziemlich verwirrendes Thema zu sein, wurde scheinbar nicht zu Unrecht hier schon immer wieder ausführlich und kontrovers diskutiert.
Was ich aus Wiki herausgelesen habe - für den
aktuellen deutschen Rechtsstand -
- Name - wie bisher Geburtsname, normalerweise Name des Vaters , bei unehlichen Kindern der Mutter, bzw. Familienname der Eltern, die Sonderfälle (auf die Hugo jetzt gleich verweisen wird) mal nicht berücksichtigt
- Ehename - bei Eheschliessung behält jeder der Partner den Namen, den er zum Zeitpunkt der Eheschliessung hat. Also nicht wie in der Vergangenheit, dass die Ehefrau automatisch den Namen des Mannes annahm. Dies erfolgt jetzt durch Erklärung.
Auf das Thema Doppelname wie Müller-Müller, Müller-Mayer etc. will ich jetzt nicht eingehen.
- Familienname erhält erst Bedeutung, wenn Kinder dazu kommen. Er muss nicht bei der Eheschliessung bestimmt werden, sondern - wenn überhaupt - bei Geburt (also Eintragung) des ersten Kindes.
Wird das zusätzliche Feld Ehename auch in den Auswertungen berücksichtigt?
Puhhhh - was die sich alles für Unsinn einfallen lassen
Denke, damit können aber auch die Besonderheiten aus anderen Rechtskreisen hinreichend abgedeckt werden. Wie das in Gedcom abzubilden ist, weiss ich allerdings auch nicht
Nachtrag:
Wenn ich mir das so recht überlege, gehören die Felder Ehename und Familienname ohnehin in den Tab "Partner" , da diese von diesen Ereignissen abhängen (Beginn und Ende)
Verfasst: 20.06.2015, 00:15
von Tino
DirkB hat geschrieben:
Tja, ich habe selbst auch erst gedacht, ich hätte den Verweis auf das Ahnenblatt-Portal zu sehr versteckt. Aber "prominenter" als im Willkommens-Dialog von Ahnenblatt kann man ihn kaum präsentieren.
Für Neulinge ist der Verweis auf der neuen Website da, wo man ihn vermuten würde: auf der Fragen-Seite und dort am Ende, wenn man bis dahin keine Antwort gefunden hat. Neulinge können ja nicht ahnen, worum es beim "Ahnenportal-Portal" geht - die suchen vorrangig Infos zur Software und den Downloadbereich.
An "alte Hasen", die nur einen schnellen Verweis zum Ahnenportalportal suchen, weil sich ahnenblatt.de nun mal schneller im Browser eintippen lässt, habe ich gar nicht gedacht ...
Wie ist die Meinung der anderen ...?
Gruß, Dirk
Ich habe es nicht im Browswer eingegeben, sondern bin auf der alten Webseite direkt über den untenstehenden Link auf´s Portal gekommen. Habe ich von Anfang an so gemacht und habe es daher wahrscheinlich aus Macht der Gewohnheit wieder so erwartet.
Die Aufnahme des Portallinks in die Favoriten ist eine gute Idee. Twitter und Facebook kommen nicht in Frage, ist beides nicht mein Fall...
Ciao Tino
Verfasst: 20.06.2015, 14:55
von Hugo
Guten Tag
Was ich nur nicht verstehe, WARUM GIBT ES 2 FELDER FÜR DIE NAMENSEINGABE
Gruß Hugo
Verfasst: 20.06.2015, 16:06
von bjew49
Hallo Hugo, schau etwas höher, meinen Beitrag und Dirks Antwort/N
achfrage
Verfasst: 21.06.2015, 04:22
von juergenwolf
Vielen Dank fuer die neue Version.
Ich habe mir diese gleich mal runtergeladen. Irre ich mich oder liefert
die Suche von 2 Begriffen (Option alle Begriffe UND-Verknuepfung) nun das ODER Ergebnis?
Gruesse aus L.A.
Juergen
Verfasst: 21.06.2015, 11:09
von Elbe1
juergenwolf hat geschrieben:Vielen Dank fuer die neue Version.
Ich habe mir diese gleich mal runtergeladen. Irre ich mich oder liefert
die Suche von 2 Begriffen (Option alle Begriffe UND-Verknuepfung) nun das ODER Ergebnis?
Gruesse aus L.A.
Juergen
Ja, bei mir auch!
Verfasst: 21.06.2015, 17:19
von Gast
Hallo Dirk,
danke wie immer für Deine vorzügliche Arbeit!
Mit ist nur eine Kleinigkeit aufgefallen und ich meine, dass diese in der vorigen Version noch nicht vorhanden war!
Und zwar wird bei mir bei der Darstellung von AhnenLISTEN bei den Heiraten immer "oo I." angezeigt, selbst wenn es nur EINE Heirat (eigentlich: nur "oo") des jeweiligen Partners gab. Ich weiß nicht, ob das so gewollt war oder ob ich mithilfe der Optionen diesen Umstand ändern kann, jedenfalls wollte ich es nur erwähnt haben!
Ansonsten weiter so, ich freue mich über jede neue Version, welche erscheint!
Verfasst: 23.06.2015, 12:52
von Gast
Und noch ganz kurz als Anmerkung:
Wenn ich in dem Datumsfeld für die Geburt ein "ca." bzw. "um" vor der Zahl eintrage (z. B.: um 1930) und kein Sterbedatum eingetragen ist, wird kein momentanes (wenn auch geschätztes) Alter angegeben!
Viele Grüße
Verfasst: 24.06.2015, 23:11
von Jürgen T.
Hallo Dirk,
auf Deiner neuen homepage erwähnst Du nicht, dass Ahnenblatt die Möglichkeit bietet Plugins einzubinden.
Ich finde das wäre eine Erwähnung wert.
Verfasst: 25.06.2015, 14:54
von MarcP
Stimmt.
Das wichtigste fehlt :-)
Das ist ein Punkt worin AB sich von anderen Programmen abhebt.
Fuer Technik affine User interessant und es zeigt auch das AB eine gewisse Community Unterstützung hat.
Verfasst: 05.07.2015, 17:18
von Jürgen_Nordlicht
Stimmt, die Plugins sind erwähnenswert.
Allein die Entscheidung welches Plugin in der aktuellen Ahnenblattversion noch klappt ... da tu ich mich denn etwas schwer mit.
Auch etwas leicht zu übersehen ist zudem diese
Stelle ...
Danke Dirk.
Verfasst: 09.08.2015, 21:09
von Pyrmofix
Prima, immer wieder gibt es neue und verbesserte Funktionen.
Danke.
Wie kann man in dieser Version die Personen einer bestimmten Tafel in der csv-Datei erkennen ?
Oder wie erkennt man, wer nicht zu einer bestimmten Tafel gehört ?
Mit Gruß vom Rhein
Fehler bei Datumsprüfung
Verfasst: 18.09.2015, 10:49
von Diplomamateur
Leider gibt es ein Problem mit der neuen Version: Die Prüfung auf plausibles Alter der Eltern funktioniert nicht mehr korrekt, insbesondere, wenn das Geburtsdatum nicht exakt bekannt ist, sondern z. B. als "EST 1500" angegeben wurde.
v2.88: Gedcom-Export ohne Umlaute
Verfasst: 25.10.2015, 12:59
von ojay
Hallo,
ich habe gerade mal meine Daten von meiner TNG-Seite gedcom-exportiert und diese in AB eingelesen.
Da ich eine Taufe-Datenänderung vornehmen wollte, um zu sehen, wo und wie die Tauf-Kirche in der Gedcom-Datei von AB angezeigt wird, so habe ich die Daten wieder als Gedcom-Datei mit AB abgespeichert.
Beim Vergleich (Text-Diff mit PS-Pad) waren bei der exportierten Datei keine Umlaute enthalten.
Als Kodierung steht dort: Kamenickych (CP895)
Wobei die Originaldatei UTF-8 hat.
Vielleicht kann jemand das nachvollziehen?!
Gruß
Olaf