Personennummer

**Guest**

Ich fände die Möglichkeit für eine eigene Nummer mit Suchfunktion auch sehr gut.
Ich habe einen eigenen Stammbaum vererbt bekommen, der durchnummeriert ist.
Die Nummern würde ich gern übernehmen.
Sie würden bei Namengleichheit, die leider über die Zeit doch häufig vorkommt, die Suche und das Zuordnen sehr erleichtern Smile

Posted: 30.01.2017, 20:44 (No subject)

Hallo Anni61,

Der Wunsch nach einer frei vergebbaren Personennummer ist bereits festgehalten - aber er scheint lebendig zu sein ("84 __F__ feste Nummer (frei vergebbar) für jede Person").

Vorläufig bleibt zu empfehlen, die Nummer in die Anmerkungen zu schreiben. Evtl. im Format
"// VererbteStammbaumNummer = 12345"
Mit den beiden Schrägstrichen wird die Nummer auch nicht mit ausgedruckt.

Fridolin

**Guest**

Ich fände es schön dennoch die Kekule Nr mit in der Maske erscheinen zu lassen. Wenn ich vorab die Bezugsperson auswählen kann, ist es kein Problem.

Gerade am Anfang, wenn man noch einige neue Personen hinzufügt, kommt man da schon mal in schwitzen. Es wäre schön wenn die Nr in der Maske irgendwo auftauchen würde.

Posted: 01.02.2017, 12:26 Re: Kekule

Posted: 01.02.2017, 19:37 Re: Kekule

Posted: 01.02.2017, 22:04 (No subject)

Es gab da einen Wunsch, dass anschaulicher zu lösen:
http://www.ahnenblattportal.de/viewtopic.php?p=20311#20311

Vielleicht sollten wir das dort noch mal knackig zusammenführen und als vierten Wunsch dort anhängen?
Marcus

Posted: 05.02.2017, 20:17 (No subject)

Hallo,

heute möchte ich mich mit einem Plädoyer PRO eigene Identifikations-Nummer einmischen. Bin wieder auf das Thema gekommen, weil es für mich durchaus wichtig ist und mich daher der derzeitige Stand interessiert.

Dabei habe ich mich an den abschließenden Kommentaren des Moderators „bjew“ gestoßen (vorläufiger Abschluss im August 2016), die wenig Verständnis für die sehr verschiedenartigen „Bedürfnisse“ von Familienforscher zeigen, die je nach Ausrichtung und Zielsetzung doch ganz verschieden arbeiten. Zuvor hatte „Westi“ überzeugende Gründe für eine solche selbst vergebene ID-Nummer angeführt – die flapsige Antwort mit den „125 Johann Friedrich Müller …(mit)… gleichem Geburtstag“ zeigt nur, dass „bjew“ das offenbar nicht verstanden hat. (Es mag ja für manche Situationen nützlich sein, die vom Programm automatisch erzeugte ID-Nummer – wie die RIN beim Mormonenprogramm PAF – sichtbar zu machen. Eine ellenlange ID-Nr., wie es die UID offenbar ist, wäre aber überhaupt nicht praktikabel.)

Wie man sieht, gibt es doch die verschiedensten Schwerpunkte und damit Darstellungsformen bei den Familienforschern, und dementsprechend sind die Anforderungen an ein Genealogieprogramm völlig verschieden! Für viele sind Ahnentafeln / Ahnenlisten wichtig, und ich finde auch, dass DANN die Kekulé-Nummern sichtbar sein sollten.

Dieser Fall berührt mich aber kaum, weil ich meine Forschungsergebnisse zu 99% in Stammlisten (und dementsprechend auch Stammtafeln) festhalte. (Um Missverständnisse zu vermeiden: Stammlisten / Stammtafeln sind Nachfahrenlisten/- tafeln, die lediglich Nachfahren mit dem Namen der Spitzenperson enthalten.)

Und dafür ist eben die eindeutige Kennzeichnung/Unterscheidung von meinen über 100 Josef ‚Mustermann‘ einfach notwendig, um den Überblick zu behalten! Und - anders als bei den Ahnen mit den Kekulé-Nummern - gibt es kein einheitliches Nummerierungs-Schema: Der/Die Eine mag ID-Nummern verwenden, die neben der Generationsnummer auch den Platz im Stammbaum erkennen lassen – andere wiederum mögen fortlaufende Nummern innerhalb der „Zweige“ und „Äste“ bevorzugen. Oder nochmals anders!

Wichtig wäre daher für die selbst zu vergebenden ID-Nummern, dass sie eine Kombination aus Buchstaben, Zahlen, und bestimmte Sonderzeichen wie Punkt, Bindestrich etc. enthalten können-
Question

Posted: 05.02.2017, 23:24 (No subject)

Nun Asterixxx, ich möchte mich hier zu deinen Ausführungen über mich ausdrücklich jeglichen Kommentars enthalten !

Posted: 06.02.2017, 10:27 (No subject)

Lieber Asterixxx,

da hast du dich also aufgeregt. Wenn bjew das Anliegen nicht ernst genommen hat, kann man ihn ja nach den Gründen fragen. Oder selber überlegen, warum das Anliegen nicht verstanden wurde. Ich unterstelle jedenfalls mal, dass bjew ein paar Jahre Erfahrung mit Familiendarstellungen hat.

Das mit den Kékulénummern werd ich so schnell jedenfalls auch nicht verstehen. (EDIT: Habe ich aber auch shonmal gesagt - nichts Neues!) Ich gebe zu: Ich habe einzelnen meiner Ahnenblatt-Dateien auch Namen gegeben, die von einer festen Startperson ausgehen - sei es Stammherr oder Ausgangsperson für den Rückblick. Und im zweiten Fall wären solche Nummern ja immerhin möglich. Aber einem Anfänger das Eingeben einer Kékulé-Nummer zu ermöglichen, die er auf einer Ahnentafel aus dem sog. Dritten Reich zuhause gefunden hat, kann Frust erzeugen. Ich jedenfalls hätte das am Anfang treudoof abgetippt und mich dann hinterher geärgert, dass ich das alles nochmal neu machen muss. Mal abgesehen davon, was passiert, wenn ich meine Dateien an die Kinder und andere Familienmitglieder weitergebe. Bleiben wir doch lieber bei dem Wunsch, dass man Nummern vergeben kann - für welchen Zweck auch immer, und reden im Zusammenhang von solchen selbst zu vergebenden Nummern lieber nicht zuviel von Kékulé - mir leuchtet vielmehr ein, dass man einen Zusammenhang mit analog bzw. außerhalb der Ahnendatei verwalteten Unterlagen herstellen möchte (kann ja auch ein PDF-Dokument sein); man kann's am Ende ja trotzdem für einen eigenen Kékulé gebrauchen, wenn man unbedingt will.

Die Ausgabe einer errechneten Kékulé in Navigator und Tafel ist dann nochmal was anderes.

Soweit ich gesehen habe (Dirk B. hatte vorübergehend die Sprachdatei der Version 3.0 in das aktuelle Programmpaket eingebunden), gibt's in der nächsten großen Version so eine Nummer. Was die Frage nach dem 'Wann?' allerdings nicht beantwortet.

Übrigens gibt es jenseits der UID (die anscheinend möglichst über Familiengrenzen hinweg eindeutig sein soll) auch noch die interne laufende Nummer REFN - in der Reihenfolge der Eintragungen. Aber darüber hinaus soll es eben künftig auch noch die vom Benutzer/von der Benutzerin frei zu vergebende Nummer geben.

Posted: 06.02.2017, 12:11 (No subject)

Hallo Fridolin.

Hier nochmal die PreView auf die 3.0.
Da sieht man die Benutzer id.

http://www.ahnenblattportal.de/viewtopic.php?t=3194

Posted: 06.02.2017, 12:26 (No subject)

Danke! 2009 war ich noch nicht dabei...

Sieht wirklich bombastisch aus. Vorläufig bin ich sehr zufrieden und habe (fast) alles, was ich brauche.

Aber wenn nach 2.99 nicht 2.100 oder 2.99a-alpha kommen soll, gibt es ja Hoffnung.

Posted: 06.02.2017, 20:33 (No subject)

Posted: 06.02.2017, 23:46 (No subject)

Eine Idee:
AB könnte die bereits bestehende Refnr editierbar machen.
Müsste nach eingabe natürlich die einzigartigkeit checken.
Vorteil. Kein neues Feld.

Posted: 07.02.2017, 00:17 (No subject)

Klar, könnte man - gäbe aber womöglich Familiensalat, denn die REFN sorgt intern für die Verwandtschaftsverhältnisse Partner, Kinder, Eltern ...

Und die Leute, die ihre Familienangehörigen in den Akten schon durchnummeriert haben, ...

Zwei Nachteile, ein Vorteil.

Fridolin