Zugriffsverletzung bei Erstellung Ahnentafel (Seitenbasiert)

sollte sich Ahnenblatt nicht wie erwartet verhalten, dann hier melden
Benutzeravatar
bjew
Beiträge: 4136
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Zugriffsverletzung bei Erstellung Ahnentafel (Seitenbasiert)

Beitrag von bjew »

in beiden Verisionen V2.99k und V3.03

Zugriffsverletzung bei Adresse 00640B8C ..... Lesen von Adr 0000000.

gleiche Adr bei beiden Versionen

--------------------------

Ergänzung: der Fehler tritt offensichtlich auf, wenn das Häkchen "nur bis zur Generation" nicht gesetzt ist !!!
18.1.20 18:05
Zuletzt geändert von bjew am 18.01.2020, 18:07, insgesamt 3-mal geändert.
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ derzeit fast nicht aktiv
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.56
Benutzeravatar
Fridolin
Beiträge: 3796
Registriert: 04.01.2017, 18:32
Wohnort: Regio Rhein-Neckar
Hat sich bedankt: 37 Mal
Danksagung erhalten: 32 Mal

Beitrag von Fridolin »

Das klingt so, als sei das reproduzierbar in deinem Fall. Gibt's eine bestimmte Stelle, an der das passiert? Nach dem letzten Abfragedialog beim Errechnen der Grafik? Nur bei einer best. Familie?

Ärgerlich.
Aktuell Win11-64 pro 23H2, Ahnenblatt 3.60 - Daten via NAS, Programm lokal

Empfehlung: Alle relevanten Handbücher lesen :book:
(es gibt das Benutzerhandbuch und mehrere Themen-Specials!)
Benutzeravatar
bjew
Beiträge: 4136
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

hi Frido,
ja, du siehst es richtig, ist jederzeit reproduzierbar.
Es genügt, AB zu starten, gleich auf Tafel generieren und eine Person auszuwählen .... und rums.
Die Datenbanken sind Kopien, also unabhängig voneinander,
Reproduziert mit V2.99k , um zu verifizieren (gleiche Codebasis)
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ derzeit fast nicht aktiv
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.56
Benutzeravatar
voodoo-man
Beiträge: 138
Registriert: 19.01.2017, 22:33
Wohnort: Bundeskasperlestadt
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von voodoo-man »

hi

Ich kann es mit meinen Dateien nicht Reproduzieren. Kann aber auch an den Voreinstellungen liegen.

Sollte Dirk aber im Debugger relativ leicht rausbekommen. Wahrscheinlich will er noch ein paar weitere Daten haben. Lesen von Adr 0000000 ist meistens ein Zugriff auf einen Pointer, der nil ist, oder auf einen Klassenzeiger, der nil ist.

mfg
Irren ist menschlich. Aber wenn man richtig Mist bauen will, braucht man einen Computer. (Dan Rather)
souris47
Beiträge: 57
Registriert: 21.01.2009, 23:05
Wohnort: Hessen

Beitrag von souris47 »

Hallo,
kann ich bestätigen, bei mir in AB 3.03:

Zugriffsverletzung bei Adresse 0069f349 in Modul 'Ahnenblatt.exe', Lesen von Adresse 3C2E8C3A.

Gruß Karl
Benutzeravatar
Fridolin
Beiträge: 3796
Registriert: 04.01.2017, 18:32
Wohnort: Regio Rhein-Neckar
Hat sich bedankt: 37 Mal
Danksagung erhalten: 32 Mal

Beitrag von Fridolin »

bjew hat geschrieben:Es genügt, AB zu starten, gleich auf Tafel generieren und eine Person auszuwählen .... und rums.
Die Datenbanken sind Kopien, also unabhängig voneinander,
...
Ach so, ich dachte weniger an einen Datenfehler in der Familiendatei als an eine bestimmte Familienkonstellation, an der sich das Programm verschluckt: So nach dem Motto "die Verhältnisse sind schuld". ;-)
Aktuell Win11-64 pro 23H2, Ahnenblatt 3.60 - Daten via NAS, Programm lokal

Empfehlung: Alle relevanten Handbücher lesen :book:
(es gibt das Benutzerhandbuch und mehrere Themen-Specials!)
Benutzeravatar
bjew
Beiträge: 4136
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

na, so verworren sind meine Familienverhältnisse auch wieder nicht :D :D :D :D
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ derzeit fast nicht aktiv
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.56
elektroprofi
Beiträge: 14
Registriert: 27.01.2020, 18:33

Beitrag von elektroprofi »

Guten Abend an alle,

bei mir tritt der vor beschriebene Fehler ebenfalls auf, sowohl in der 2.99k portable als auch in der 3.03 portable.

Windows Version ist 10 ver. 1909 (18363.592) 64 Bit. Ich habe einige Screenshots erstellt (siehe Anhang) und das Problem gestern abend schon per Mail gemeldet.

Der Fehler tritt im Zusammenhang mit dem Update auf 1909 und 2.99k auf.

Frage: kann mir jemand bitte die 2.99j portable per Mail senden? Ich möchte mal probieren, ob es da auch zum Fehler kommt. Leider habe ich die nicht mehr gespeichert und als Download ist sie nirgends mehr zu finden. Danke.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Benutzeravatar
Fridolin
Beiträge: 3796
Registriert: 04.01.2017, 18:32
Wohnort: Regio Rhein-Neckar
Hat sich bedankt: 37 Mal
Danksagung erhalten: 32 Mal

Beitrag von Fridolin »

elektroprofi, du hast eine Persönliche Nachricht (oben rechts auf der Forumsseite)

Frido
Aktuell Win11-64 pro 23H2, Ahnenblatt 3.60 - Daten via NAS, Programm lokal

Empfehlung: Alle relevanten Handbücher lesen :book:
(es gibt das Benutzerhandbuch und mehrere Themen-Specials!)
elektroprofi
Beiträge: 14
Registriert: 27.01.2020, 18:33

Beitrag von elektroprofi »

@Fridolin:

Danke für den Link, aber ich meinte nicht die portable App Version, sondern die "einfache" portable.

Wenn jemand noch damit arbeitet, wäre ich für die Zusendung dankbar.
mit freundlichen Grüßen - ep
elektroprofi
Beiträge: 14
Registriert: 27.01.2020, 18:33

Beitrag von elektroprofi »

@Fridolin:

Ich habe es jetzt mal mit der App-Version 2.99j probiert. Ich weiß nicht, ob es da programmtechnische Unterschiede zur "normalen" portable gibt, aber unter 2.99j app portable tritt der Fehler bei mir nicht auf.
mit freundlichen Grüßen - ep
elektroprofi
Beiträge: 14
Registriert: 27.01.2020, 18:33

Beitrag von elektroprofi »

Dirk Böttcher hat sich bei mir gemeldet. Ich habe ihm meine Daten zur Verfügung gestellt. Er tippt bei dem beschriebenen Verhalten auf einen Programmfehler und will diesen korrigieren.
mit freundlichen Grüßen - ep
Benutzeravatar
DirkB
Administrator
Beiträge: 1520
Registriert: 20.01.2006, 20:25
Wohnort: Hamburg
Hat sich bedankt: 14 Mal
Danksagung erhalten: 110 Mal

Beitrag von DirkB »

elektroprofi hat geschrieben:Er tippt bei dem beschriebenen Verhalten auf einen Programmfehler und will diesen korrigieren.
Dem ist wirklich so und wird in der nächsten Programmversion behoben sein.

Gruß, Dirk
Benutzeravatar
bjew
Beiträge: 4136
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

Danke
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ derzeit fast nicht aktiv
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.56
Antworten