Gedcom Tags

Fragen, aber auch Tipps und Tricks
BriMar
Beiträge: 9
Registriert: 07.06.2020, 12:04
Wohnort: Berlin

Gedcom Tags

Beitrag von BriMar »

Hallo, ich bin neu hier...
Ich arbeite mit Ahnenblatt 3.11 unter Windows 10.

Ich habe eine kleine Gedcom aus GES-W-18 erstellt und sie in Ahnenblatt eingelesen.

Die Quellen sind da, aber es fehlen die für mich wichtigen Zusatzangaben wie Register und Registernummern.

In der Gedcom sind sie unter:

>3 _BUCH Taufregister

> 3 RFN 34/1843 vorhanden.


Wo kann ich diese Einträge finden? Muss ich die Tags verändern? Wenn ja, welche Tags benutzt Ahnenblatt für diese Einträge?

Ich hoffe, jemand kann mir helfen...
Viele Grüße
Brigitte
Benutzeravatar
bjew
Beiträge: 4136
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

Hallo,
beim Einlesen gibt es ein Protokoll für nicht bekannte / problematische TAGS

Aber, wenn du die Gedcom aus AB wieder ausgibst, sind die Tags wieder da (ziemlich sicher), da AB diese korrekt speichert. Allerdings kann AB nicht alle privaten Tags zu irgendwas zuordnen.

Ich gehae laso davon aus, dass die beiden TAGS händisch zuordnen musst

Wobei, RFN müsste da sein, aber nur intern - Gedcom-interner Verweis auf andere Struktur ?

_BUCH sicher privat

Mehr dazu findest hier http://wiki-de.genealogy.net/Gedcom
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ derzeit fast nicht aktiv
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.56
BriMar
Beiträge: 9
Registriert: 07.06.2020, 12:04
Wohnort: Berlin

Beitrag von BriMar »

Hallo,
ich bekomme beim Einlesen kein Protokoll obwohl ein Häkchen im Dialogfenster ist. Auch im Nachgang finde ich kein Protokoll.

Bei einer erneuten Ausgabe sind alle TAGS vorhanden.

RFN ist ist ein Standard TAG, wird aber nirgends angezeigt. Im Progamm sind die TAGS unter Gedcom TAGS.ini verzeichnet.
RFN = 0100000000000000000

Damit kann ich nichts anfangen...

_BUCH ist ein Nutzerdefiniertes TAG, dafür müsste man doch ein anderes TAG eingeben können.

Ich bin überfordert mit den ganzen Bezeichnungen und hoffe auf Hilfe

Gruß Brigitte
Benutzeravatar
bjew
Beiträge: 4136
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

Hallo,
daß im Protokoll kein Hinweis ist, heisst lediglich, daß alles ok ist und Ahnenblatt verstanden hat.
D.H. aber nicht, daß alles an die Oberfläche quillt.
Für das Tag _BUCH müsstest selbst die Bedeutung herausfinden und anschliessend entweder händisch nachführen oder mit Bauchschmerzen im Gedcom passend machen. Es könnte zu Notizen oder Quellen gehören / umgebaut werden

Diese Zeichenkette im TAGS.ini sind Programminterne Flags, für den Anwender ohne Bedeutung.

Schau mal nach , in welcher Zeile das RFN wirlich ist, wieviel Zeilen die GedcomDatei umfasst.
Nach meiner Lesart werden hier entweder Zeilennummer von Anzahl Zeilen oder Struktur-Nr von Anzahl Struktur bezeichenet .
Eine Struktur wird immer mit einer 0 am Zeilenanfang eingeleitet
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ derzeit fast nicht aktiv
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.56
BriMar
Beiträge: 9
Registriert: 07.06.2020, 12:04
Wohnort: Berlin

Beitrag von BriMar »

Wenn ich dich richtig verstanden habe, meinst du das:


0 @I86@ INDI
1 NAME Friedrich Wilhelm /Sperber/
2 GIVN Friedrich Wilhelm
2 SURN Sperber
2 _RUFNAME Wilhelm
1 SEX M
1 BIRT
2 DATE 12 FEB 1843
2 PLAC Markowka,Landkreis Pabianice,Woiwodschaft Lodz,Polen,,,PL
3 _LOC @O52@
2 SOUR @S36@
3 _BUCH Taufregister
3 RFN 34/1843
1 CHR
2 DATE 19 FEB 1843
2 PLAC Pabianice (Stadt),Landkreis Pabianice,Woiwodschaft Lodz,Polen,,,PL
3 _LOC @O6@
2 RELI lt evangelisch-augsburgisch
2 SOUR @S36@
3 _BUCH Taufregister
3 RFN 34/1843
1 DEAT
2 DATE 02 MAR 1916
3 _TIME 11.30 Uhr
2 PLAC Ksawerow,LK Pabianice,,Polen,,,PL
3 _LOC @O5@
2 RELI lt evangelisch-augsburgisch
2 SOUR @S36@
3 _BUCH Sterberegister
3 RFN 56/1916
2 AGE 73Y 19D
1 BURI
2 DATE 02 MAR 1916
2 PLAC Pabianice (Stadt),Landkreis Pabianice,Woiwodschaft Lodz,Polen,,,PL
3 _LOC @O6@
2 RELI ev evangelisch
2 SOUR @S36@
3 _BUCH Sterbebuch
3 RFN 56/1916
1 RESI
2 NOTE Markówka, 1843-1871
3 CONT Ksawerów, 1871-1920
1 OCCU Landwirt
1 _AHNNR 1
1 REFN 26
2 TYPE Alte Nummer
1 CHAN
2 DATE 13 APR 2016
3 _TIME 22:04:18
1 NOTE <Paten>
2 CONT Michael Jung
2 CONT Johanna Bittner
1 FAMC @F941@
1 _UID 04BABC1C-9E99-48D8-A542-F144384E1A92


Bei mir steht unter RFN die Registernummer und das Jahr, wo der Eintrag in der Quelle steht.

Für den TAG _BUCH steht das Buch der Quelle

Gruß Brigitte
Benutzeravatar
bjew
Beiträge: 4136
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

Dann schein dein altes Programm das als Quell-Referenz zu nutzen.
Vorschlag fürs Erste (aber nicht weitersagen ;) ), aber nur in einer Kopie

Versuche, ich weiss nicht, was draus wird

da @SOUR bereits verwendet

aus
3 _BUCH Taufregister
3 RFN 34/1843

mach mal

3 NOTE Taufregister
4 CONT 34/1843

wo kein SOUR @ davor steht könntest statt NOTE auch SOUR schreiben .


1 CHR
2 DATE 19 FEB 1843
2 PLAC Pabianice (Stadt),Landkreis Pabianice,Woiwodschaft Lodz,Polen,,,PL
3 _LOC @O6@
2 RELI lt evangelisch-augsburgisch
2 SOUR @S36@
2 SOUR Taufregister
2 CONT 34/1843



oder

1 CHR
2 DATE 19 FEB 1843
2 PLAC Pabianice (Stadt),Landkreis Pabianice,Woiwodschaft Lodz,Polen,,,PL
3 _LOC @O6@
2 RELI lt evangelisch-augsburgisch
2 SOUR @S36@
3 CONT Taufregister
3 CONT 34/1843


wird wohl nicht gehen. Einfach an einer Stelle versuchen ;)
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ derzeit fast nicht aktiv
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.56
Benutzeravatar
bjew
Beiträge: 4136
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

Dann schein dein altes Programm das als Quell-Referenz zu nutzen.
Vorschlag fürs Erste (aber nicht weitersagen ;) ), aber nur in einer Kopie

Versuche, ich weiss nicht, was draus wird

da @SOUR bereits verwendet

aus
3 _BUCH Taufregister
3 RFN 34/1843

mach mal

3 NOTE Taufregister
4 CONT 34/1843

wo kein SOUR @ davor steht könntest statt NOTE auch SOUR schreiben .


1 CHR
2 DATE 19 FEB 1843
2 PLAC Pabianice (Stadt),Landkreis Pabianice,Woiwodschaft Lodz,Polen,,,PL
3 _LOC @O6@
2 RELI lt evangelisch-augsburgisch
2 SOUR @S36@
2 SOUR Taufregister
3 CONT 34/1843


Dieser Fall wird gehen, ergibt aber für dich eine etwas seltsame Darstellung, Quellenfeld wird 2-spaltig

oder

1 CHR
2 DATE 19 FEB 1843
2 PLAC Pabianice (Stadt),Landkreis Pabianice,Woiwodschaft Lodz,Polen,,,PL
3 _LOC @O6@
2 RELI lt evangelisch-augsburgisch
2 SOUR @S36@
3 CONT Taufregister
3 CONT 34/1843


wird wohl nicht gehen. Einfach an einer Stelle versuchen ;)


Ein Ausschnitt aus meiner Testdatei:

2 _GODP aaaa
3 CONT bbbb
3 CONT ccc
3 CONT aaaDDSSS
3 CONT xxx
2 NOTE aaaa
3 CONT aaa
2 SOUR aaa test tauf-quelle
2 SOUR aaa test tauf-quelle-2
3 CONT tauf-quelle-2-zeilig
1 _TODO
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ derzeit fast nicht aktiv
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.56
BriMar
Beiträge: 9
Registriert: 07.06.2020, 12:04
Wohnort: Berlin

Beitrag von BriMar »

Hallo,
zuerst vielen Dank für die Mühe :thanks:

Leider habe ich nicht die Ruhe und Zeit es gründlich zu probieren. Ich melde mich am Freitag wieder, Morgen ist Enkeltag.

Nochmal Dankeschön
Gruß Brigitte
Benutzeravatar
bjew
Beiträge: 4136
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

solange es kein Ekeltag wird ;) - von oben bis unten voll Schokolade und glibberigem Zeugs ;)
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ derzeit fast nicht aktiv
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.56
Benutzeravatar
Fridolin
Beiträge: 3814
Registriert: 04.01.2017, 18:32
Wohnort: Regio Rhein-Neckar
Hat sich bedankt: 37 Mal
Danksagung erhalten: 34 Mal

Beitrag von Fridolin »

Hallo Bernhard,

manchen Leuten sind Enkeltage heilig! Weit entfernt von dem, was du ansprichst! Auch wenn es schlaucht.

Brigitte,

Bernhard hat gleich eine handgestrickte Lösung empfohlen. Kann ich grundsätzlich mitgehen, da ich auch nicht denke, dass Ahnenblatt mit selbstdefinierten Fakten ausgerechnet an dieser Stelle umgehen kann - z.B. innerhalb einer Quellen-Definition!

Aber bevor du das probierst, schau sicherheitshalber in der Quellenverwaltung nach - dort müsste dein _Buch (wenn überhaupt) auftauchen! BEARBEITEN > QUELLENVERWALTUNG...

Bei der RFN bin ich überfragt. Sie dürfte ja nach GEDCOM Entwurf 5.5.1 nicht editierbar sein, damit sie garantiert eindeutig bleibt - sichtbar ist sie in AB jedenfalls nicht. Wundert mich, dass du sie in GES-2018 einfach nach Belieben vergeben durftest.

Für beide Zwecke würde Ahnenblatt alternative Felder anbieten, aber leider in einer anderen Systematik:
Sobald man eine zentral verwaltete Quelle angelegt hat, hat sie in der GEDCOM-Datei einen eigenen Eintrag am Ende der Datei, auf die an allen vorkommenden Stellen verwiesen wird. Da wird u.a. der TITL festgelegt, der deinem _BUCH entspricht:

0 @S1@ SOUR
1 TITL Quellentitel
1 AUTH Autor
1 PUBL Veröffentlichung

Und unter PUBL wird zwar eigentlich eine Veröffentlichung erwartet (also Verlag, Ort, Erscheinungsjahr oder Webportal), könnte aber auch deine Buch-Signatur aufgeführt sein.

Ich weiß nur nicht, wie man das alles umgewandelt kriegen soll. Das geht nicht so leicht von Hand, weil diese Quellen ja nur einmal zentral angelegt werden und dann bei Personen und Paaren nur noch referenziert werden - also hierarchisch innerhalb der GEDCOM an ganz anderer Stelle:

0 @I6@ INDI
1 RIN AB:I6
1 _UID F9FED2EC434F4EC08D597F9E06C0AC60
1 NAME Mickey /Mouse/
2 SURN Mouse
2 GIVN Mickey
2 SOUR @S1@
3 PAGE Seite bzw. Detailangabe
3 DATA
4 DATE (Datum)
3 _LINK Webadresse

Frido
Aktuell Win11-64 pro 23H2, Ahnenblatt 3.60 - Daten via NAS, Programm lokal

Empfehlung: Alle relevanten Handbücher lesen :book:
(es gibt das Benutzerhandbuch und mehrere Themen-Specials!)
Benutzeravatar
bjew
Beiträge: 4136
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

@Frido,
Enkeltage, war ja nur scherzhaft gemeint. Enkel dürfen manches bei den Großeltern, was sie daheim nicht dürfen und das geniessen sie meist. Hab selbst genügend von der Sorte geniessen dürfen.
Anstrengend, meist ja - aber warum nicht?

Bezgl. TAGS muß ich dir Recht geben, habe ich nicht dran gedacht, da ich selbst die Quellenverwaltung (noch) nicht verwende, bedeutet aber vermutlich, dass "Links" eingebaut werden müssten, was einen erheblichen Aufwand bringen könnte, abgesehen von zusätzlichen Fehlerquellen. Hier würde ich dann doch lieber innerhalb Ahnenblatt nacharbeiten.


Auf die von mir angesprochene Lösung bin ich gekommen, nachdem Brigitte den tatsächlichen Inhalt weiter beschrieben hat (hat bei mir auch einige Versuche gekostet) und einerseits die wenigsten Umbaumaßnahmen erforderte, andererseits scheinbar der im bisherigen Programm gewählten Lösung weitgehend entsprechen dürfte
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ derzeit fast nicht aktiv
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.56
Benutzeravatar
bjew
Beiträge: 4136
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

@Frido,
Enkeltage, war ja nur scherzhaft gemeint. Enkel dürfen manches bei den Großeltern, was sie daheim nicht dürfen und das geniessen sie meist. Hab selbst genügend von der Sorte geniessen dürfen.
Anstrengend, meist ja - aber warum nicht?

Bezgl. TAGS muß ich dir Recht geben, habe ich nicht dran gedacht, da ich selbst die Quellenverwaltung nicht verwende. Umbau in Richtung Quellenverwaltung bedeutet einen höheren Aufwand, eifügen von Referenzen und der Strukturen ....

1 CHR
2 SOUR @S1@

.....


0 @S1@ SOUR
1 TITL quelle 1
1 AUTH bjew
1 PUBL buch
1 TEXT das ist ein Zitat
1 NOTE eine Notiz
0 @S2@ SOUR
1 TITL aaa test tauf-quelle-2
2 CONT tauf-quelle-2-zeilig

Also nicht so dolle ;)


@Frido, @Brigitte
Auf die von mir angesprochene Lösung bin ich gekommen, nachdem Brigitte den tatsächlichen Inhalt weiter beschrieben hat (hat bei mir auch einige Versuche gekostet) und einerseits die wenigsten Umbaumaßnahmen erforderte, andererseits scheinbar der im bisherigen Programm gewählten Lösung weitgehend entsprechen dürfte.

Diese Lösung bringt, wie ich gerade herausgefunden habe, einen weiteren Vorteil. Die Daten können leicht in die Quellenverwaltung übernommen werden, indem man in der rechten Spalte eine Quelle auswählt, auf das Symbol zwischen den Spalten drückt Symbol (Buch mit dem grünen +) und auf "Übernehmen", jetzt kann der bisherige Eintrag gelöscht werden (rotes - neben der rechten Spalte). Den neu erzeugten Eintrag in der Quellenverwaltung umbauen , ergänzen.

Bin immer wieder überrascht, was da Dirk so alles eingefallen ist ;)

Und nun viel Spass
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ derzeit fast nicht aktiv
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.56
BriMar
Beiträge: 9
Registriert: 07.06.2020, 12:04
Wohnort: Berlin

Beitrag von BriMar »

Hallo ihr Zwei,

ich probiere noch ein wenig, da ich so etwas noch nie gemacht habe und mir das logische Verständnis fehlt.

Immerhin habe ich die Hoffnung, dass es klappen kann.

Ich denke, morgen Abend weiß ich mehr.

Danke für eure Bemühungen...

Gruß
Brigitte
Benutzeravatar
Fridolin
Beiträge: 3814
Registriert: 04.01.2017, 18:32
Wohnort: Regio Rhein-Neckar
Hat sich bedankt: 37 Mal
Danksagung erhalten: 34 Mal

Beitrag von Fridolin »

Sagen wir mal so: Hier wurden haufenweise "fortgeschrittene" Arbeitsmethoden empfohlen. Das würde sich sicherlich nicht jeder trauen. Mir ist leider kein Programm bekannt, das die Übersetzungsarbeit automatisch machen würde.

Aber sicherheitshalber erstmal in der BEARBEITEN > QUELLENVERWALTUNG... nachschauen, ob nicht schon alles da ist!
Aktuell Win11-64 pro 23H2, Ahnenblatt 3.60 - Daten via NAS, Programm lokal

Empfehlung: Alle relevanten Handbücher lesen :book:
(es gibt das Benutzerhandbuch und mehrere Themen-Specials!)
Antworten