ANCESTRAL_FILE_NUMBER

[torgau]

Hallo,

ich bin gerade dabei mich mal etwas intensiver mit der GEDCOM-Standard zu beschäftigen. Dabei bin ich über den Tag ²ANCESTRAL_FILE_NUMBER" gestolpert:
ANCESTRAL_FILE_NUMBER:= {Size=1:12} (Nummer im Ancestral File) Eine eindeutige und permanente Datensatznummer eines Personendatensatzes aus dem Ancestral File der Familiengeschichtlichen Abteilung (Family History Department)

Dazu 2 Fragen:
1) Wird dort die Personenkennung, wie sie auf www.familysearch.org zu finden ist, eingetragen?
2) Gibt es dazu ein Feld bei Ahnenblatt wo man diese eintragen kann? (Ich gehe davon aus, daß die Benutzdefinierte-ID nicht das richtige Feld dazu ist)

Gruß Ulf

[DirkB]

Hallo Ulf,

1) Wird dort die Personenkennung, wie sie auf www.familysearch.org zu finden ist, eingetragen?

ANCESTRAL_FILE_NUMBER ist ein veraltetes Nummernsystem von FamilySearch.
Siehe hier: https://www.familysearch.org/de/search/ ... llection/2
Dieses Feld wird rein intern von der Genealogie-Software genutzt, also nichts, wo man als Anwender etwas eintragen kann.

2) Gibt es dazu ein Feld bei Ahnenblatt wo man diese eintragen kann? (Ich gehe davon aus, daß die Benutzdefinierte-ID nicht das richtige Feld dazu ist)

Kann man durchaus als Benutzerdefinierte ID hinterlegen oder auch unter Notizen eintragen.

- Dirk

[Jo301]

...
Kann man durchaus als Benutzerdefinierte ID hinterlegen oder auch unter Notizen eintragen.

Wobei man mit Notizen wieder das Problem hat, dass sie von Ancestry... ggf. nicht übernommen werden.
Ich praktiziere es (unabhängig von Ahnenblatt) ganz einfach:
FamilySearch ist eine Quelle und die ANCESTRAL_FILE_NUMBER halt ein Verweis (in GEDCOM = PAGE).
Und fertig ist die Laube.

[DirkB]

Wobei man mit Notizen wieder das Problem hat, dass sie von Ancestry... ggf. nicht übernommen werden.

Genau genommen hat Ancestry hier ein Problem.
Da würde ich als regelmäßig zahlender Kunde mal nachfragen, ob die sich dieses Fehlers bewusst sind und wann mit Abhilfe zu rechnen ist.
Oder wurde das bereits gemacht?

- Dirk

[Jo301]

Genau genommen hat Ancestry hier ein Problem.

Ja, aber praktisch hat es der User des Genealogieprogramms, das übermäßig viel in Kommentare verlagert / konvertiert.
Du solltest Dir mal überlegen, ob es sinnvoll ist mit Deiner Kommentar-Affinität die betroffenen Benutzer bei Ancestry ... auflaufen zu lassen.

Da würde ich als regelmäßig zahlender Kunde mal nachfragen, ob die sich dieses Fehlers bewusst sind und wann mit Abhilfe zu rechnen ist.

Ich zahle nur gelegentlich zur Einsicht in Quellen und überlasse Ancestry prinzipiell nicht meine Daten, die dort monetarisiert werden.
Die restlichen Nachteile dort sind bekannt.

Oder wurde das bereits gemacht?

Ich habe das Problem nicht und setze nur noch auf Programme, die GEDCOM als Primärdatenformat nutzen.
Das hat auch damit zu tun, dass sicher die meisten proprietären DB-Formate irgendwann unlesbar werden.
Der Autor lebt nicht mehr, die Lizenz ging mit Opas PC verloren, Windows 17 meckert... ja schade um tausende Stunden Arbeit.

Als Langzeit-, Archiv- und Austauschformat ist nur valides GEDCOM geeignet, alles andere läuft auf Datenverlust hinaus, dereinst...

-Joachim

[Iemhoff]

Hallo

"""Der Autor lebt nicht mehr, die Lizenz ging mit Opas PC verloren, Windows 17 meckert... ja schade um tausende Stunden Arbeit. """

Dass Win 17 meckert glaube ich gernae.

Mann könnte noch probieren FDD ausbauen und mit seperaten kontroler an einen PC anschließen, evt Elektonik PCB tauschen.

Nein hat Man(n), schon desòfferen Daten zurück.

Gold Luck.