Absturz beim Erstellen Familienbuch

[Klaus Rothfeld]

Hallo Dirk,
mein Medienordner ist 1,5 GB groß 80% davon sind jpg-Bilder die mit Ahnenblatt verknüpft sind.
Die Bildgröße variiert zwischen 70 x 100 bis 14.100 x 5.600 Pixel und einer Größe von 1kB bis 13.400 kB Anzahl ca. 1.750.
Ein Familienbuch mit 2.247 Personen, nur Profilbild kann ich erstellen. Das sind dann 1.221 Seiten und 107 MB PDF-Datei.
Schöne Ostertage.

[Kermet]

@ Dirk, Danke für Deine Klarstellung und Informationen. Wo Informationen fehlten, blieb einem nur die Spekulation.

Ich habe rund 67.000 Personen in meiner Datenbank und 6.041 Bilder. Wovon rund 5.700 Bilder und ca. 30.000 Personen von einem Ort sind. Der Medienordner ist 3,11 GByte groß, die Ahn-Datei 91,5 MByte.
Gerne würde ich ein Ortsfamilienbuch mit Bildern in AB erstellen, das klappt aber nicht.
Mein Ziel ist ein Ortsfamilienbuch mit Bildern von Häusern und verstorbenen Personen, eine Mischung von Chronik und Ortsfamilienbuch. Das Buch entsteht in Word und eigener SW mangels mir bekannter funktionierender käuflicher Software.
Ahnenblatt dient mir primär zur Dateneingabe und dem Export in Gedcom.

[ahnenarmin]

Hallo Dirk,
Seitenzahl hatte ich leider vergessen:

Mein Familienbuch mit ca. 19.500 Personen und ca. 400 Bildern und ca. 4450 Seiten wird innerhalb von 4-5 Minuten mit allen Fotos, Quellen und Notizen erstellt.
Meine *.ahn hat ca. 22 MB und die Media-Datei ca. 51 MB

Athos hatte geschrieben dass Familienbuch und Vorfahrenbuch die gleiche Anzahl Personen enthält.
Das kann eigentlich nicht sein.

Ich habe jetzt auch mal ein Vorfahrenbuch erzeugt:
Dauer ca. 6 Minuten und 1540 Seiten.
Anzahl der Personen kann ich nicht benennen. AB zeigt hier links unten die Gesamtanzahl der Personen in der *.ahn an, ca. 19.500 Personen, aber nirgends die Anzahl der Personen im Vorfahrenbuch.

Beste Grüße
Armin

[Athos]

Hallo Armin,
dein Zitat :
"Athos hatte geschrieben dass Familienbuch und Vorfahrenbuch die gleiche Anzahl Personen enthält.
Das kann eigentlich nicht sein."

Das habe ich mich nicht richtig ausgedrückt.Ich meinte mit Datenbestand die Größe der .ahn-Deitei und des Media-Ordners als Basis.
Ahn-Datei : 2852 Personen 8.888 KB
Media-Ordner : 3,9 GB

Noch einmal die Ergebnisse bei Erstellung :
Familienbuch komplett mit Bilder : läuft auf Fehler
Familienbuch komplett ohne Bilder : wird erstellt , 1278 Seiten
Familienbuch komplett nur Profilbilder : wird erstellt 1300 Seiten
Familienbuch komplett mit Personen-u Partnerbilder : läuft auf Fehler
Vorfahrenbuch mit Bilder : wird erstellt 71 Seiten 432 Personen

LG Athos

[Goschi]

Hallo,

das ist alles enttäuschend, das ein Programm von vornherein das nicht schafft mit was dafür geworben wird. Da schreibt man sinngemäß, mit Bildern werden die Ahnen "lebendiger" und wenn man es gekauft hat, bleibt das Familienbuch bei der Erstellung stecken ...
Das Ahnenblatt mit der Datenspeicherung ist eine gute Möglichkeit, auch die Ablagen sind durchdacht. Hätte ich aber gewusst, das es mit Bildern nicht funktioniert, hätte ich die Bildern von den Ordnern nicht in das Programm kopieren brauchen. Ich würde lieber das doppelte für ein Programm zahlen, wenn es denn auch funktioniert.
Ich bin nur Anwender, verstehe zwar teilweise die Gründe, warum das nicht geht, muss aber sagen wenn ich heute ein Programm kaufe, erwarte ich auch das es den heutigen Anforderungen gerecht wird. Eine traurige Sache. Ich bin froh das ich außerhalb des Programms die Bilder nicht in einen großen Ordner abgelegt, sondern schon gleich nach Personen aufgeteilt habe. Was nützt ein Programm, was in der Lage ist die Bilder nach den Leuten zuzuordnen, wenn es dann die Erstellung von Ergebnissen, wie Familienbuch, diese nicht bewerkstelligen kann.
Auch wenn der Programmersteller sicher gute Arbeit geleistet hat, sollte man bei einem Verkauf auch gewährleisten, das alles funktioniert. "In die Jahre gekommen" ist für mich keine Begründung, das darauf beruhen zu lassen.
Ob andere Programme verschwinden oder nicht, hat mit diesem Programm, für das ich kürzlich eine neue Version erworben habe, nichts zu tun. Ich hätte an Stelle der ca. 50 € auch 100 € ausgegeben, wenn es dafür komplett umsetzbar wäre.

[DirkB]

das ist alles enttäuschend, das ein Programm von vornherein das nicht schafft mit was dafür geworben wird. Da schreibt man sinngemäß, mit Bildern werden die Ahnen "lebendiger" und wenn man es gekauft hat, bleibt das Familienbuch bei der Erstellung stecken ...

Das liest sich so, als wenn ich mit Falschaussagen geworben hätte. Das ist nicht der Fall. Man kann definitiv Familienbücher mit Bilder erstellen.
Letztlich hat das aber (wie bei allen Computerprogrammen) irgendwo seine Grenzen. Sei es Speicherbedarf bei der Erstellung, Performance (vielleicht wird das Familienbuch irgendwann erstellt, wenn man nur lange genug wartet) oder auch technische Grenzen (wer weiß schon, wie groß maximal eine Word-Datei oder eine PDF-Datei sein kann).
Im Einzelfall ist das sicherlich schade, wenn es nicht klappt - ich habe aber auch keine Garantie abgegeben, dass es mit beliebig großen Personen- und Bilderzahlen funktioniert. Es gibt eine Demo-Version, mit der man das vor dem Kauf ausprobieren kann.

Wenn ich solche Aussagen hier lese ...

Mein Ziel ist ein Ortsfamilienbuch mit Bildern von Häusern und verstorbenen Personen, eine Mischung von Chronik und Ortsfamilienbuch. Das Buch entsteht in Word und eigener SW mangels mir bekannter funktionierender käuflicher Software.

... dann scheint es auch nicht wirklich Alternativen zu geben.

Vielleicht verrätst du uns an dieser Stelle mal, wie groß deine Ahnendatei und die verwendeten Bilder sind.

... wenn ich heute ein Programm kaufe, erwarte ich auch das es den heutigen Anforderungen gerecht wird.

Da stellt sich die Frage, was "die heutigen Anforderungen" sind. Sind es 5.000 Personen in der Ahnenforschung zu haben, 50.000 oder 250.000?
Es zeichnet sich ein Trend zur "Gigantomanie" ab, der auch in diesem Artikel erwähnt wird:
https://www.compgen.de/2025/01/gedbas-j ... lick-2024/

Es war wahrscheinlich noch nie so einfach wie heute sich aus Online-Quellen sehr große Familien zusammenzukopieren.

Eine traurige Sache.

Traurig wäre das vielleicht, wenn Ahnenblatt das einzige Programm wäre, das hier scheitert. Das scheint mir aber nicht der Fall zu sein.

"In die Jahre gekommen" ist für mich keine Begründung, das darauf beruhen zu lassen.

Hier ist auch nichts in die Jahre gekommen. Das war einfach mal so eine Floskel, die in den Raum geworfen wurde (nicht von mir).
Auf meine Nachfrage, welche Windows-Genealogiesoftware denn dem Wunschbild einer "modernen Software" am nächsten käme, gab es jedenfalls keine Antwort.
Ich lasse auch nichts auf sich beruhen. Ansonsten hätte ich längst jegliche Entwicklung eingestellt. Ahnenblatt wird ständig weiterentwickelt und optimiert (kaum eine andere Genealogie-Software bringt so häufig Updates).

- Dirk