Ahnenblattportal

Jürgen_Nordlicht hat geschrieben:

fringuello hat geschrieben:Hallo

im Forum

Hat jemand Erfahrungen, ob es bei dem Export nach CSV

Verluste gibt.

Möchte Datei bereinigen und wieder zurückladen.

Freue mich auf Antworten.

Mit freundlichen Grüßen

Harry Fink

... das war die Ursprungsfrage ab der ich hier bisher nur mitgelesen habe und die Geduld aller Schreibenden bewundert habe.

Mit dem letzten Hinweis von Fridolin auf die Ursprungsfrage und die Verwendung von uralten Apple Programmen unter Windows ist die Frage nun doch beantwortet.

Ich zitiere von hier

Plattform(en): Apple II/III, PET/CBM, Atari 400/800, TRS-80, PC (DOS), HP 125 (CP/M)

VisiCalc (engl. Kurzform für Visible Calculator) ist das erste Tabellenkalkulationsprogramm (engl. spreadsheet) für Mikrocomputer und war somit einer der ersten großen Anwendungsprogramme (auch als Killerapplikation bezeichnet) für diese Klasse von Rechnern. Es erschien 1979 zuerst für den Apple II und auf die enorme Nachfrage folgten rasch die Portierungen für andere popuäre Systeme wie PET bzw. CBM-Linie und Atari 400/800. Selbst die vollständige neue Programmierung unter Mitwirkung von Seth Steinberg auf dem Z80-basierten TRS-80 war Ende 1980 umgesetzt worden und nach der Vorstellung des IBM PC 1981 folgte auch dafür eine Version. Die CP/M-Welt wurde mit einer Version für den HP 125 erschlossen.
Dem Apple II verhalf dieses Programm zum Durchbruch im Geschäftsbereich, wodurch das Lösen numerischer Finanz- und Planungsaufgaben wesentlich vereinfacht wurde.
Ende 1982 folgte noch eine Advanced Version von VisiCalc für Apple III, Apple IIe und natürlich den PC. Aber die zu diesem Zeitpunkt bereits auf den Plan getretenen Mitkonkurrenten, allen voran Lotus 1-2-3, besiegelten die Ära VisiCalc. Trotzdem wurde in diesen Jahren VisiCalc rund 1 Million Mal verkauft.

Diese Anwendung entstammte der Idee von Dan Bricklin (damals an der Harvard University's Graduate School in Business) und gemeinsam mit seinem Freund aus MIT-Zeiten, Bob Frankston, die das Projekt als Firma Software Arts, Inc. 1979 programmierten und veröffentlichten. Anfangs wurde VisiCalc als "Textverarbeitung für Berechnungen" bezeichnet und im englischen Sprachraum als Business Management Software verbreitet, was den Anwendungstyp der Tabellenkalkulation oder engl. electronic spreadsheet begründete. Den Vertrieb übernahm die Softwarefirma Personal Software, die sich später in VisiCorp umbenannte.

Das Programm war auf den meisten Plattformen kopiergeschützt. Nur bei der TRS-80-Version, die auf Diskette vorlag, war kein derartiger Schutz vorhanden. Im Gegensatz dazu griff man beim PET bzw. der CBM-Familie drastischerweise zu einem Dongle-Ansatz, wobei in einem freien IC-Steckplatz des Geräts ein spezieller Chip eingesetzt werden musste, ohne den das Programm nicht lief.

VisiCalc war als Pionier der Tabellenkalkulationen vom Bedienungskomfort noch nicht besonders ausgereift und so wurde dieses Konzept von anderen Softwarefirmen aufgegriffen und entsprechend weiter entwickelt:

SuperCalc, 1980, Sorcim, (1984 aufgekauft von Computer Associates)
Practicalc Plus, 1983, Computer Software Associates
Microsoft Multiplan, 1983, später aufgegangen in MS Excel
Lotus 1-2-3, 1983
AppleWorks, 1984
Calc Result, 1985 Handic
Quattro Pro, 1988, Borland

1985 wurde die Entwicklerfirma Software Arts, Inc. von Lotus aufgekauft, die VisiCalc zugunsten der eigenen Tabellenkalkulation Lotus 1-2-3 aufgab.
Aber auch andere Konkurrenzprodukte wurden das Opfer der Marktdominanz von 1-2-3, die sich mit der Ausrichtung auf die stark anwachsende PC-Plattform durchsetzen konnte.

In der Annahme, daß die Problematik duch Datei-Im und -Export nun doch geklärt ist wünsche ich weiterhin viel Erfolg in der Familienforschung mit Ahnenblatt.

fringuello hat geschrieben:Zu VisiCalc ... das müsste noch Ihre Zeit gewesen sein...

Fridolin hat geschrieben:

fringuello hat geschrieben:Zu VisiCalc ... das müsste noch Ihre Zeit gewesen sein...

Anscheinend habe ich mich irreführen lassen - wenn ich es richtig verstanden habe, wollten Sie uns mit der Arbeitsumgebung nur auf den Arm nehmen. Und jetzt können Sie anscheinend die persönlichen Sticheleien wieder nicht lassen. Ich verstehe das nicht: Bald kriegen Sie überhaupt keine Antworten mehr.

Zur Info für alle: Ich habe außerhalb des Forums so eine CSV-Datei von Harry Fink bekommen und zum Vergleich die zugrunde liegende AHN-Datei. Wenn ich letztere bei mir in CSV speichere, sieht das keineswegs identisch aus. Die von mir exportierte kann man problemlos wieder in Ahnenblatt einlesen, die von H. Fink gesendete wohl eher nicht: Sie ist nicht gleichförmig strukturiert, sondern besteht in einem ersten Teil aus Zeilen, die nur irgend welche Meta-Informationen enthalten; erst der zweite Teil enthält Personendatensätze. Es erscheint mir nach wie vor unwahrscheinlich, dass die so von AB ausgegeben wurde.

Fridolin

fringuello hat geschrieben:

Fridolin hat geschrieben:

fringuello hat geschrieben:Zu VisiCalc ... das müsste noch Ihre Zeit gewesen sein...

Anscheinend habe ich mich irreführen lassen - wenn ich es richtig verstanden habe, wollten Sie uns mit der Arbeitsumgebung nur auf den Arm nehmen. Und jetzt können Sie anscheinend die persönlichen Sticheleien wieder nicht lassen. Ich verstehe das nicht: Bald kriegen Sie überhaupt keine Antworten mehr.

Zur Info für alle: Ich habe außerhalb des Forums so eine CSV-Datei von Harry Fink bekommen und zum Vergleich die zugrunde liegende AHN-Datei. Wenn ich letztere bei mir in CSV speichere, sieht das keineswegs identisch aus. Die von mir exportierte kann man problemlos wieder in Ahnenblatt einlesen, die von H. Fink gesendete wohl eher nicht: Sie ist nicht gleichförmig strukturiert, sondern besteht in einem ersten Teil aus Zeilen, die nur irgend welche Meta-Informationen enthalten; erst der zweite Teil enthält Personendatensätze. Es erscheint mir nach wie vor unwahrscheinlich, dass die so von AB ausgegeben wurde.

Fridolin

hierzu:

Bald kriegen Sie überhaupt keine Antworten mehr.

.....kann ich auch drauf verzichten.

Da ich mich in diesem Forum nicht präsentieren muss.

Sind ja nur Nachrichten und sonst ? nichts ! gekommen.


Ja,

"Fridolin"

..und sie sind aus Ahnenblatt ! !

Dann müssen Sie auch die Nachricht die ich Ihnen gesandt habe.

auch bis zum Ende durchlesen.

Die Datei die Sie mir gesandt haben..

Sieht ja auch gut aus, wenn man diese in Ahnenblatt sieht.


Gehen Sie an den Anfang in Ahnenblatt unter "gehe zu:"

dann sehen Sie, dass dort jede Menge "Datensätze ?


so aussehen " ..., ... "

Gruß

Harry Fink

Fridolin hat geschrieben:Ich denke auch, man muss am Anfang des Problems (bei der GEDCOM-Datei aus USA) anfangen, damit es gelöst werden kann. In der CSV-Datei, die ich aus fringuellos AHN-Datei erstellen konnte, sieht die Struktur auf den ersten Blick sehr ermutigend aus (anders als in der nicht gleichförmig strukturierten CSV-Datei von fringuello) - aber es sind merkwürdige Zeichen enthalten. Und das Einlesen ergibt in der Tat von den 250 Personen-Datensätzen knapp die Hälfte namenlose Personen und weiteren Murx:

1. Die CSV-Datei sieht noch ganz manierlich aus und scheint soweit in ordentlicher Form zu sein -- allerdings finde ich in manchen Datenfeldern das Steuerzeichen "VT" (vertikaler Tabulator; dez: 11, hex: 0B), von dem ich noch nie etwas gehört hatte. Kann mir gut vorstellen, dass der nicht "korrekt" interpretiert wird (der hat da gar nichts zu suchen, also wie soll der überhaupt interpretiert werden?). Allerdings kommt der nur dreimal je doppelt vor, und auch nach manuellem Löschen ist das Problem nicht gelöst.

2. Mir sind Kommentarfelder über den Weg gelaufen, die mit 'CR' anfangen, also einem Zeilenwechsel - da hatte Ahnenblatt m.W. auch schonmal Probleme, wenn eine Zeilenschaltung am Anfang oder am Ende eines Kommentartextes vorkam. Ich selbst habe solche Fälle in meinen Dateien jedenfalls eliminiert. Aber auch das kann ich nicht als Grund für so viele Fehler annehmen.

So entstehen aber immerhin vielleicht die irritierend falschen Personennamen wie z.B. 'and a brother Gordon...', 'AL, Dennis'oder 'NONE-RECORDED'.

Löst aber das Problem noch nicht.

Darum wie gesagt: Man sollte, wie Jürgen T. schreibt, nochmal ganz vorn anfangen.

Fridolin