Ahnenblatt 4.29

[DirkB]

Neue Version 4.29!

Neue Programmversion mit diversen Detailänderungen.

Nähere Infos dazu hier: https://www.ahnenblatt.de/ahnenblatt-4- ... navigator/

Die Änderungen im Detail hier: Änderungen im Detail

Gruß, Dirk

[Iemhoff]

--------- NEU: Navigator: neue Option „Datumsangaben: nur Jahreszahl“, um optional das komplette Datum zu zeigen--------

Sehr schön.
Danke

[reinifleischi]

Seit 4.29 dauert es nach der Eingabe des Rufnamens und anschließendem Befehl: Schließen 7 Sekunden, bis das Fenster geschlossen wird. Das war vorher viel schneller.
reinifleischi

[DirkB]

Seit 4.29 dauert es nach der Eingabe des Rufnamens und anschließendem Befehl: Schließen 7 Sekunden, bis das Fenster geschlossen wird.

Kann ich nicht feststellen.
Tritt das bei jeder Person auf?
Auch in der Beispieldatei "Beispiel4.ahn"?
Hat sonst jemand der hier Mitlesenden das gleiche Problem?

- Dirk

[Jo301]

Auch die 4.29 ist immer noch nicht zu Ende "optimiert", betreffend des GEDCOM-Imports und der Kommentarwandlung bei AGE_AT_EVENT.

Während folgende zwei gewandelt werden:
2 AGE INFANT zu: 2 NOTE Alter: jünger als 1 Jahre

2 AGE CHILD zu: 2 NOTE Alter: jünger als 8 Jahre,

bleibt als "2 AGE STILLBORN" im GEDCOM-Export aber so erhalten, wird aber nicht angezeigt oder kann bearbeitet werden. Das ist die Totgeburt oder der Tod eines Kindes zeitnah zur Geburt.

Die Sonderangaben STILLBORN, INFANT und CHILD bei AGE sind valide GEDCOM-Tags (genauso wie AGNC) und bedürfen keiner Kommentarwandlung. Lediglich die Angabe INFANT entfällt in GEDCOM7, dafür soll dann CHILD benutzt werden. Alles was jetzt von GEDCOM5 nicht richtig übernommen wird, kann auch später nicht mehr richtig nach GEDCOM7 konvertiert werden.

Ob STILLBORN erneut vergessen wurde oder es konzeptionell nicht geht, ist mir inzwischen egal.

[Frank Cella]

Hallo,

die Erweiterung des Datums finde ich sehr gut. Das macht die ganze Sache noch übersichtlicher.

Das Programm unter der neuen Version 4.29 schließt wie unter der vorherigen Version sehr schnell.

Viele Grüße
Frank

[Frank Cella]

Hallo, Jo32,

diese Problem hatte ich früher auch in meiner alten Software. Und aufgefallen ist es, als ich mal eine gedcom Datei nach Ancestry überspielt hatte.

Aus diesem Grunde bin ich hingegangen und habe die Totgeburten wie folgt erfasst:

Cella, Anonym
geb.01.01.2000 in Köln
gestorben 01.01.2000 in Köln

in Abgrenzung zu Lebendgeburten:
Cella, ohne Vorname
geb. 01.01.2000 in Köln
gest. 01.01.2000 in Köln.

Vielleicht hilft dir dieser Hinweis weiter.

Viele Grüße
Frank

[reinifleischi]

Hallo Dirk!
Ob es es bei allen Personen so ist, kann ich natürlich nicht feststellen. Jedenfalls bei allen neuen und bei alten Eingaben, wo der Rufname ergänzt wird. Mache ich das Feld für Rufnamen auf, nur um zu sehen, ob dieser bereits bekannt ist und führe keine Änderung durch, schließt dann das Fenster sofort.
reinifleischi

[Jo301]

Hallo Frank,

...als ich mal eine gedcom Datei nach Ancestry überspielt hatte.

ich betreibe ein OFB bei CompGen und dort kann man "STILLBORN... oder das Alter" korrekt darstellen, weil es GEDCOM-standardkonform ist.
Dirk ist in seiner "Optimierung" einfach zuweit gegangen bzw. hat seine Lösung als Kommentar nicht zu Ende gebracht.

Einfach alle konformen Altersangaben (direkter Wert oder STILLBORN, INFANT oder CHILD) jetzt als Kommentare zu wandeln ist m.E. ein Irrweg.

Aus diesem Grunde bin ich hingegangen und habe die Totgeburten wie folgt erfasst: ...

Ja sicher, einen Workaround findet man.
Man könnte als Sterbeursache (GEDCOM: CAUS) auch Totgeburt eintragen, aber das ist genau genommen keine Sterbeursache.

Vielleicht hilft dir dieser Hinweis weiter.

Danke, leider nicht wirklich. Ich importiere valides GEDCOM und möchte es auch wieder exportieren können.
Wenn das nicht mehr geht, bin ich hier falsch.

Gruß Joachim

[Klaus Rothfeld]

Hallo Joachim,
nur weil es im Gedcom dieses Feld "Stillborn" gibt muß es nicht umgesetzt werden.
Das Thema Totgeburten und Kinderlos ist nicht ganz ohne Emotionen, deshalb muss
es mit etwas Feingefühl behandelt werden und nicht rein technisch, bürokratisch.
Die Lösung von Frank finde ich gut und verwende sie selber. Weil des die Situation wertfrei darstellt.
Eine Frage.
Wenn Ahnenblatt mit Fehlern so behaftet ist warum verwendest Du es dann?
Gibt es nichts besseres? z.B. einen Gedcom Editor.
Schöne Grüße
Klaus

[Jo301]

Hallo Klaus,

nur weil es im Gedcom dieses Feld "Stillborn" gibt muß es nicht umgesetzt werden.

Dann dürfte INFANT und CHILD auch nicht umgesetzt werden, wird es aber.
Das bedeutet: Vollständig und editierbar oder garnicht!

Bis ca. zur Version 4.17 wurden solche GEDCOM-Tag 1:1 eingelesen und wieder exportiert.

Das Thema Totgeburten und Kinderlos ist nicht ganz ohne Emotionen, deshalb muss
es mit etwas Feingefühl behandelt werden und nicht rein technisch, bürokratisch.

Soll ich Dich dafür ernstnehmen? Es geht hier um Spezifikationstreue und nichts weiter!

Alle jetzt von GEDCOM5 per Import "kastrierten" Bestandteile lassen sich auch für GEDCOM7 nicht wirklich wieder erwecken.
Die Karawane zieht weiter, GEDCOM wurde vor langer Zeit spezifiziert, entwickelt sich weiter und wird bleiben (sonst eher nichts).

...Weil des die Situation wertfrei darstellt.

Kann man so sehen, es geht aber um die Erfassung einer Urkunde, die den Sachverhalt klar ausweist.

... Wenn Ahnenblatt mit Fehlern so behaftet ist warum verwendest Du es dann?

Ich hatte es in der Evaluierung und möchte meine ausführlich erfassten Daten nicht teilweise einbüßen.

Gibt es nichts besseres? z.B. einen Gedcom Editor.

Natürlich, aber ich habe erlebt, dass ein Programm nicht mehr gepflegt wird. Von der GUI und Übersichlichkeit setzen andere Programme inzwischen eher Maßstäbe. Weiter ändere ich auch Dinge direkt im Texteditor oder gleiche sie an. Dazu muss man aber den GEDCOM-Standard gelesen und verstanden haben.

Das empfehle ich Dir als Lektüre und ist lehrreich!

Gruß Joachim

[Klaus Rothfeld]

Hallo Joachim,
mir scheint Ahnenblatt wird von Dir nur als Editor verwendet.
Ich würde empfehlen zu einem "besseren Editor" zu wechseln oder selber einen zu programmieren.
Der ohne Fehler bis in alle Ewigkeit läuft und hier nicht soviel Wirbel um Dinge machen die Du nicht ändern
kannst. Auch wenn Du noch so vehement schreibst.
Schöne Grüße
Klaus

[DirkB]

Hallo reinfleischi,

Ob es es bei allen Personen so ist, kann ich natürlich nicht feststellen. Jedenfalls bei allen neuen und bei alten Eingaben, wo der Rufname ergänzt wird. Mache ich das Feld für Rufnamen auf, nur um zu sehen, ob dieser bereits bekannt ist und führe keine Änderung durch, schließt dann das Fenster sofort.

Ich bin gerade noch einmal alle Detailänderungen durchgegangen, aber da ist nichts dabei, was dieses Problem verursacht haben könnte.
Sind nur Personen betroffen, bei denen Bilder hinterlegt sind?
Wenn nicht und wenn es nur mit deiner Ahnendatei auftritt: könntest du mir diese oder einen Auszug davon (wenn es bei diesem dann auch auftritt) per E-Mail schicken?

- Dirk

[DirkB]

Hallo Joachim,

Ich importiere valides GEDCOM und möchte es auch wieder exportieren können.

Die GEDCOM-Optimierungen prüfe ich mit einem GEDCOM-Validator und eine importierte GEDCOM-Datei hat nach dem Export mit Ahnenblatt in der Regel wesentlich weniger bis gar keine Fehler mehr - ist auf jeden Fall valide, was die Ausgangsdatei oftmals nicht ist.

Wenn das nicht mehr geht, bin ich hier falsch.

Reisende soll man nicht aufhalten.

- Dirk